Notice: Undefined variable: sAuthName in /data/home/bxu2342120002/htdocs/thinkingin/inc_display/topic.php on line 83 命题 - 我们仨 - Thinking In
点击此处关闭窗口

正在与服务器连接,请稍候……

下一页

上一页 下一页

上一页 下一页

上一页

[74] [2010年五月命题作文 我们是不是一定需要奢侈品]
泥巴 2010-06-27 00:22




前一阵,去看一个现代艺术展。对这个十字架颇有感触。
原本,包包只是为了装东西,鞋只是为了舒服走路,车子只是为了代步……现在却发展出了各种各样的奢侈品牌,让原本简单的东西,都有了虚幻的身份象征。你可以不知道最近的畅销书,可以不知道最近的热门话题,但是却不能不知道各大潮流奢侈品牌。更夸张的是,我们也经常用一个人所使用的品牌而取代了人的本质。渐渐的这些品牌反而成了背负在人类身上的十字架。

最近,每天最期待的时候就是晚上10点,看一场世界杯。其实我现在已经是彻彻底底的伪球迷了,上一次看球还是4年前上届世界杯的时候。说实话,我也没什么倾向性,也不是很关心精彩与否、谁输谁赢,只是喜欢这种感觉——给自己一个理由,躺在沙发上,喝着啤酒吃着薯片,很久没有这么惬意了。一罐啤酒,一盒薯片,满足感,其实就是这么简单。而奢侈品只会给我们非常短暂的幸福感,伴之而来的却是更大的欲望和无法满足的痛苦。

阅读评论(6) | 添加评论 | 进入全文页面

[82] [2010年五月命题作文 我们是不是一定需要奢侈品]
Yang 2010-06-15 23:18

首先我对奢侈品的定义是: 价格昂贵却实在可有可无的消费品.
所以从这个意义上说, 房子应该不算奢侈品(回答了泥巴的疑问).

其次, 是人都知道, 奢侈品在实物功能性上的必须性的确是非常微弱的.
我想不出我那些屈指可数的价格昂贵的名片夹, 钥匙/卡袋, 或者是那些手袋们, 有什么是必不可少的; 反而我会轻而易举的找到很多替代品. 而且更具讽刺意义的是, 那些简单的替代品可能是我更乐于使用的, 因为我大可不必再担心他们被污浊到或者被偷窃.

所以题目中所谓的需要, 应该是建立在精神需要层面上的.
涉及到了主观感觉, 自然不可避免仁者见仁, 智者见智了.
于我而言, 我并非一个热衷于奢侈品的孩子.
但是, 奢侈品永远是个nice to have的玩意儿:
可以代表自己对自己的好;
可以代表别人对自己的好.

所以, 这个问题, 其实本不需要这般小题大做的拿出来讨论一番:
有了, 开开心心的享受一下虚荣心被满足的快感, 而且这样的快感应该是可持续性的.
没有, 也没有什么大不了, 摸摸自己的荷包, 偷乐一下自己又省下了银子!

阅读评论(6) | 添加评论 | 进入全文页面

点击此处关闭窗口

title

称呼: 邮箱(选填):

个人空间(选填):

留言:

点击刷新验证码 请输入左侧验证码:

*邮箱只有本文作者可察看,不会公开显示。    记住我